���ߺ���

На заседании были подведены итоги года:

• принято положение о том, чтобы научные конкурсы, в том числе в рамках Федеральной целевой программы Минобнауки, проводились по механизму грантов, а не «лотов»;
• реализовано предложение о нецелесообразности требования внебюджетного софинансирования в рамках конкурсов на фундаментальные и поисковые исследования;
• достигнуто принципиальное понимание, что новые конкурсы на гранты будут проводиться по достаточно широким приоритетным направлениям науки («зонтичные конкурсы»), чтобы исключить ситуацию предопределенного победителя;
• срок давности по плагиату в диссертациях увеличен до 10 лет;
• удалось добиться того, что идея профессионально-общественной аттестации в сфере бизнеса и государственного управления не получила развития;
• удалось добиться того, чтобы закупки научного оборудования в рамках грантов, госконтрактов и хоздоговоров для бюджетных научных и образовательных организаций будут реализовываться в рамках , а не в рамках ;
• принято положение о вневедомственном характере мониторинга и оценки научных организаций;
• модель функционирования институтов РАН, предложенная Советом по науке и Общественным советом, была поддержана Минобрнауки России; предложение о НКС при ФАНО принято на уровне постановления правительства;
• принято предложение модели Совета по науке о введении в научных организациях и вузах бессрочных высокооплачиваемых позиций для наиболее результативных ученых, которые должны подтверждаться аттестацией каждые 5 лет («федеральный профессор», «федеральный исследователь»);
• Минобрнауки поддержано положение о том, что при проведении научной экспертизы необходимо использование наукометрических подходов при решающей роли экспертной оценки; экспертами должны выступать активно работающие в науке ведущие ученые, не связанные каким-либо конфликтом интересов.